Maison-Forte / Château
Communément la demeure historique de Montchat qui fait repère sur les documents anciens est dénommée "château"… Il s'agit en fait d'une maison-forte !
"Au Moyen Âge et sous l'Ancien Régime, la maison-forte est une demeure munie d’éléments défensifs, mais dont le possesseur ne détient pas en principe les droits seigneuriaux permettant d'élever un château muni de défenses importantes : tours, donjons, etc…" < http://data.culture.fr/thesaurus/page/ark:/67717/T96-521 >
"La maison-forte est donc comme une sorte de château en réduction, elle
possède moins de tours, moins de défense et un statut plus réduit juridiquement. Par contre, à la différence des granges, le niveau
défensif est plus important et du point de vue du statut, la
maison-forte n’est pas forcément dépendante d’une grande seigneurie et
son détenteur peut avoir des vassaux. [… En Outre-Rhône] la maison-forte était par contre dénuée de droit de justice, l’archevêque gardant cette prérogative à cause de la Tour Béchevelin." Maud Roy < http://montchatcq.free.fr/Lyon-Rive-Gauche-Rhone/Part-Dieu/PD-maisonforte.html >
pour simplifier, au Moyen-Âge, Bèchevelin était la Rive-Gauche du Rhône en face de Lyon ; puis ce territoire fut désigné par Guillotière jusqu'à l'annexion en 1852.
Dans le rapport de L.Tindo, commissaire de Louis-XI, en 1479, aucune maison-forte n'est signalée sur Montchat : existait-elle ? ne faisait-elle pas partie de la commande royale ? Il n'est pas question non-plus de la maison-forte de la Part-Dieu, ni de celle de la Motte ou de Gerland. Le schéma illustratif a été perdu…
La première représentation visuelle est celle de Verdier 1696
on distingue un bâtiment principal et des dépendances ainsi qu'un pigeonnier…
Commentaires
Enregistrer un commentaire
merci d indiquer un prénom afin qu on vous réponde en retour… ou écrivez à patrimoines-montchat@gmx.fr